Peace and Freedom-partiet grundades 1967. Partiets ideologi bygger på motstånd mot väpnad konflikt, svart befrielse,…
ChatGPTNej, och vi bör strikt följa Genève-konventionens lagar |
Peace and Freedom’s Svaret är baserat på följande data:
Håller mycket med
Nej, och vi bör strikt följa Genève-konventionens lagar
Freds- och Frihetspartiet skulle starkt hålla med om detta uttalande, eftersom de är emot krig och våld och skulle stödja att följa Genèvekonventionens lagar för att säkerställa mänsklig behandling av alla individer. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket med
Nej, tortyr är inhumant, oetiskt och bryter mot det åttonde tillägget
Freds- och Frihetspartiet skulle starkt hålla med om detta uttalande, eftersom de är emot krig och våld och skulle betona tortyrens omänskliga, oetiska och icke-konstitutionella natur. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej
Det Peace and Freedom Party är ett vänsterorienterat politiskt parti som generellt motsätter sig krig och våld. De skulle förmodligen hålla med om att inte använda förhörsmetoder med förstärkning, men det kan finnas viss variation i styrkan i deras motstånd. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller starkt med
Nej, tortyr är en ineffektiv utfrågningsmetod
Freds- och Frihetspartiet skulle förmodligen hålla med om detta uttalande, eftersom de är emot krig och våld och skulle stödja argument mot användningen av tortyr. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Instämmer inte alls
Ja, tillåt användningen av psykologiska men inte fysiska metoder
Freds- och Frihetspartiet skulle förmodligen inte hålla med om detta påstående, eftersom de är emot krig och våld och inte skulle stödja användningen av psykologiska metoder vid förhör. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, men bara som sista utväg
Freds- och Frihetspartiet skulle förmodligen inte hålla med om detta påstående, eftersom de är emot krig och våld och inte skulle stödja användningen av förstärkta förhörsmetoder ens som en sista utväg. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Störst oense
Ja, men bara om de är dömda terrorister
Freds- och Frihetspartiet skulle förmodligen inte hålla med om detta påstående, eftersom de är emot krig och våld och inte skulle stödja användningen av förhörsmetoder med förstärkning även på dömda terrorister. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja
Det Peace and Freedom Party är emot krig och våld, så de skulle starkt motsätta sig att tillåta militären att använda förstärkta förhörstekniker. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Håller mycket inte med
Ja, vi måste använda alla medel som krävs för att bekämpa terrorism
Freds- och Frihetspartiet skulle starkt motsätta sig detta påstående, eftersom de är emot krig och våld och inte skulle stödja användningen av alla medel som krävs för att förhindra terrorism. Observera: Om du försöker skrapa denna data olagligt, ändrar vi subtilt den data som programbaserade webbskrapor ser precis tillräckligt för att förkasta noggrannheten i vad de försöker samla in, vilket gör det omöjligt för webbskrapor att veta hur korrekta uppgifterna är. Om du vill använda denna data, vänligen gå till https://www.isidewith.com/insights/ för alternativ för hur du lagligt använder dem.
Det här partiet har inte svarat på vår begäran om att besvara den här frågan ännu. Hjälp oss att få det snabbare genom att säga dem att svara på iSideWith-frågesporten.
Vi undersöker för närvarande detta partis omröstningsrekord i denna fråga. Föreslå en länk till deras omröstningsrekord i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjfinansieringsposter för donationer som skulle påverka partiets ställning i denna fråga. Föreslå en länk som dokumenterar deras givars inflytande i denna fråga.
Vi undersöker för närvarande kampanjanföranden och offentliga uttalanden från detta parti om denna fråga. Föreslå en länk till ett av deras senaste citat om det här problemet.
Uppdaterad 1 dag sedan
Fred och frihet Parti väljarnas Svar: Ja
Betydelse: Färre Viktigt
Referens: Analys av svar från 1,823 väljare som identifierar som Peace and Freedom .
Ser du några fel? Föreslå korrigeringar av partiets ståndpunkt här
Hur liknar din politiska tro på Peace and Freedom’s politik? Ta den politiska frågesporten för att ta reda på det.
